Tag: html editor

Pubblicato il

quale distro di linux: tra pclos e ubuntu

Abbiamo provato le ultime versioni di PcLinuxOs (la 2013.04) e Ubuntu (Kubuntu, per l’esattezza) 12, e tra le due scegliamo ancora pclinuxos: molto più completa e personalizzabile, anche se richiede qualche conoscenza tecnica in più.
Il grosso problema è l’editor html: c’è da piangere, e appunto per questo siamo rimasti con pclos2009 fino a oggi, per avere ancora Quanta. Ma ormai non si può più attendere. Stiamo provando a vedere Kate, che prevede un interessante uso degli snippets… Ne riparleremo.

Intanto c’è una nota dolente, da KDE: la suite Kontact si è impoverita.
KMail anzitutto, pur avendo guadagnato da altri lati (in particolare può aggregare le email, per data,, o per sender o per thread) ha perso una funzione importantissima: il filtro in entrata alle email. Le può filtrare solo dopo averle scaricate dal server, mentre prima, vedendo gli headers uno poteva eliminarle direttamente sul server senza scaricarle. E’ chiaro che se ho una email urgente e dieci mails di spam da 40 mb l’una dovrò aspettare un po’ di tempo, perdere un po’ di tempo. Chissà che cosa è saltato in mente agli sviluppatori.
E poi che rottura dover digitare ogni volta che si apre kmail la password di wallet. Prima le passwords venivano immagazzinate e basta! Sarà anche per la sicurezza, va bene, però…
Ma anche kaddressbook ha perso funzionalità importanti: non aggrega più i contatti per gruppi o mailing list. Anche qui: che peccato! E che stupidità!

Per il resto KDE vede miglioramenti vari. Ne riparleremo.

Pubblicato il

editor html (windows e linux)

Abbiamo provato tre editor html. Ne parliamo brevemente.

aptana (studio 3)

E’ migliorato rispetto a due anni fa, ma è un programma che non mi piace più di tanto, per i bisogni che ho io, webmaster che fa uso soprattutto di codice html e css, e in modo molto ridotto di javascript e php.
Alcuni limiti:

  • è enorme e pretende di fare troppe cose in troppi linguaggi di programmazione
  • però non fa bene ciò che più importa in html e css
  • lavora solo in base a progetti: non può salvare un file, nessun file, se non all’interno di un progetto.

jedit

Piccolo programma in java. Fa troppo poco, non ha il completamento del codice.

NetBeans 

Decisamente interessante. Ha il completamento del codice sia css (in modo davvero completo) sia html. Lavora per progetti ma anche su singoli files. Si può arricchire con un numero davvero grande di plugins (molti per php).

Pubblicato il

HTMLPad e RJ Texted

Si tratta di due programmi interessanti: entrambi hanno l’autocompletamento del codice (più completo HTMLPad) e un Tidy intergrato (meno personalizzabile in RJ Texted). Entrambi, funzione non presente in PSPad, permettono di inserire immagini e links in modo agevolato (selezionando il file).
Sono dei buoni prodotti, shareware HTMLPad e freeware RJ Texted. Purtroppo solo per Windows.

Pubblicato il

ultraedit: che delusione

Si annuncia pomposamente e pretende pure di farsi pagare: ma non ne vale assolutamente la pena. Per editare le pagine html/php non va: è privo di menu a discesa contestuale per i tag, non permette di inserire links né immagini in modo agevolato. Il fumo è tanto, ma l’arrosto quasi nullo.

Pubblicato il

lista nera di software inutilizzabile

Ho provato Notepad ++ e Aracnophilia, due prodotti freeware (almeno quello), ma di scarsa o nulla utilità per chi vuole gestire un sito web lavorando sul codice sorgente.
Arachnophilia è ugly, orribile anche dal pdv estetico (è un programma java che si presenta come spastico nella stessa dispozione dei tasti e delle icone. E poi non fa praticamente niente di utile.
Un po’ più dignitosa è l’estetica di Notepad++, il quale, aperto un file htmlo ne evidenza almeno la sintassi, selezionando il tag in modo efficace. Solo che poi non dispone delle più elementari funzioni html, a partire da un richiamo di tidy. Non ha poi il menu popup contestuale. I suoi comandi sono più di un editor di puro testo.

Pubblicato il

KDE4 e Quanta+

Qualche vantaggio c’è, ma è più avido di risorse dei suoi predecessori (come del resto era prevedibile).
Il problema maggiore è l’editor HTML testuale: Quanta Plus è in assoluto il migliore e distanzia di molto i concorrenti, e Quanta Plus non è supportato da KDE4. Una situazione al momento drammatica.

Riferimenti: