La prima impressione è: non mi impressiona!
I tanti effetti speciali difettano infatti di una proprietà che io considero essenziale, l’utilità: non sono utili. A che cosa mi serve infatti l’effetto trasparenza? Solo a far rallentare la risposta della macchina.
Magari esaminando meglio potrò scoprire dei pregi seri, ma il primo impatto è che si sia ceduto alla linea Microsoft sul suo terreno, oltretutto prendendone solo difetti.
Lyx (word processor)
Sara’ anche un buon word processor per chi e’ abituato a usare LaTex, ma ha un difetto che io considero imperdonabile: non puo’ ne’ importare ne’ esportare nei formati piu’ comuni (non solo .doc, ma nemmeno .odt, .rtf, enormi difficolta’ con .html).
Puo’ andare bene solo a chi decida di usare il formato proprietario lyx.
Firefox
Meno male: stavolta gli aggiornamenti delle estensioni alla nuova versione sono arrivati rapidamente.
Non solo per questo, ma anche, ne viene fuori un bel browser: peccato per i tanti che non lo apprezzano…
Firefox 3.6
Sarà perchè ho di recente scoperto Chrome (per Linux, of course), ma l’uscita di Firefox 3.6, pur nel suo eccellente, ed entusiasmante supporto per CSS3, non mi convince più di tanto. Anche perche’ accompagnata, sul mio PC, da vari guai (le solite estensioni che risultanto per qualche mesetto incompatibili, casini vari di tra versione precedente e quella nuova, e via dicendo).
Mi colpisce poi negativamente la bruttezza e la scarsezza di temi: anche l’occhio vuole la sua parte.
Chrome: prime impressioni
Ottima impressione: la velocità è notevole (sia in caricamento sia in navigazione). Ottimo il supporto agli standard W3C, in particolare ai css3.
Un po’ scheletrica l’interfaccia grafica, ma non si pu? avere tutto.
l’ora del CSS3
Era ora: dopo anni sonnecchiosi i principali browsers stanno muovendosi: verso il CSS3. Così Opera e Firefox stanno rincorrendosi nella implementazione di proprietà CSS3 (box-shadow, gradients e molto altro). E la stessa Microsoft ha annunciato che IE9 avrà (pieno?) supporto CSS3.
Era ora!